zaterdag, februari 16, 2008

‘Meld ongeboren kind bij jeugdzorg’

EINDELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Begin maar bij de duizenden zo onterecht ontnomen vaders in relaties met een ernstige stoornis bij moeders die borderlinesyndroom hebben met kenmerken onder andere,

die hebben al als kenmerk namelijk om de eigen vaders van kinderen hun partners onterecht

buiten te sluiten nota bene!!!!

Duizenden zo de dupe geworden tot nu toe?????

Laat dit eindelijk doordringen!!!!!!! www.bpdcentral.com.

In BELANG VAN DE KINDERRECHTEN op eigen vaders in duizenden zaken lopend en beslist ook met het gezag aan mensen aan wie dat niet kan/MAG volgens BW al niet!!!!!!

---------------------------------------------------------------------

Van onze verslaggeefster Aimée Kiene   Br. Volkskrant.
gepubliceerd op 16 februari 2008 02:46, bijgewerkt op 16 februari 2008 08:56

Amsterdam - Ongeboren baby’s van vrouwen met ernstige problemen moeten worden aangemeld bij de jeugdzorg. Een gezinsvoogd kan zich dan over hen ontfermen. Dit zeggen kinderrechters, de Raad voor de Kinderbescherming en Bureau Jeugdzorg uit Amsterdam.

Het gaat om een kleine groep vrouwen die in zware omstandigheden leeft en voor wie vrijwillige hulpverlening niet toereikend is. Ze hebben een verslavingsprobleem, een psychiatrische stoornis of een verstandelijke handicap. Van deze vrouwen wordt aangenomen dat zij niet in staat zullen zijn voor hun kind te zorgen en dat het beter is dat een voogd van Bureau Jeugdzorg zich over moeder en ongeboren kind ontfermt.

Jaarlijks telt de Raad voor de Kinderbescherming in Amsterdam tussen de tien en vijftien van dergelijke ‘risicozwangerschappen’, waarbij voor de veiligheid van het kind wordt gevreesd.

Een ongeboren kind kan vanaf 24 weken in aanmerking komen voor een zogenoemde ‘ondertoezichtstelling’, zeggen de kinderrechters. Vanaf dat moment is een foetus levensvatbaar en heeft het dus ook juridisch bestaansrecht.

De meeste hulpverleners aarzelen om al voor de geboorte zo’n maatregel uit te spreken. Die terughoudendheid moeten zij opzij zetten, zeggen Toos Enkelaar en Anne Martien van der Does, kinderrechters van de rechtbank in Amsterdam.

Als het kind tijdig onder toezicht wordt gesteld, kan een voogd de vrouw tot aan de geboorte in de gaten houden, zegt Ank van Meggelen van de Raad voor de Kinderbescherming. Van Meggelen: ‘De gezinsvoogd kan eisen stellen aan de moeder. Zij moet gezond leven, geen drugs gebruiken, een babykamer inrichten. Als de moeder haar levensstijl niet verandert, zal de baby na de geboorte bij haar weg worden gehaald.’

Nu wordt hulpverlening pas in gang gezet op het moment dat het kind is geboren. Dat kan traumatische gebeurtenissen opleveren, als een baby vlak na de geboorte bij de moeder wordt weggehaald, zeggen alle partijen.

Als een gezinsvoogd al tijdens de zwangerschap verantwoordelijkheid neemt voor moeder en kind, kan een pleeggezin gezocht worden, of kan worden nagegaan of de baby bij een familielid kan worden ondergebracht. De moeder kan haar kind daarna bezoeken.

zondag, februari 10, 2008

SENATOR GUY SWENNEN start KRUISTOCHT TEGEN OUDERVERVREEMDING

f4j.be home


Goed idee. Nederland, Minister Rouvoet waar blijft u, Tweede Kamer waar blijft u??????????? In belang van het kind??

Bron     Guy Swennen

Datum  07/02/08

SENATOR GUY SWENNEN (sp.a) START KRUISTOCHT VAN TWEE JAAR TEGEN OUDERVERVREEMDING MET TWEE WETSVOORSTELLEN

Tijdens de vorige legislatuur (2003-2007) was er heel wat parlementaire aandacht voor het beter waarborgen van het omgangsrecht tussen ouders en kinderen na scheiding. Dit leidde tot de wet van 18 juli 2006, waarbij het verblijfsco-ouderschap als wettelijk uitgangspunt vooropgesteld werd, en waardoor de rechtbanken over nieuwe instrumenten beschikken.

De grote aandacht en de nieuwe maatregelen zorgden voor verbetering. Bij de Limburgse parketten bijvoorbeeld liepen in 2006 20 % minder pv’s binnen dan in 2005.

Senator Guy Swennen (sp.a) : “Maar de schendingen van het omgangsrecht blijven een te grote realiteit.  Enerzijds dreigt de beleidsaandacht voor deze problematiek opnieuw te verdwijnen, en anderzijds is er absoluut behoefte aan bijkomende maatregelen en middelen.”

Daarom start de senator vandaag een “kruistocht tegen oudervervreemding”, waarbij hij twee jaar lang tweemaandelijks een initiatief zal nemen. Hij begint eraan met de indiening van twee wetsvoorstellen.

Een parlementaire en maatschappelijke kruistocht tegen oudervervreemding, twee jaar lang..

< te agenda parlementaire en maatschappelijke de op problematiek om nemen, initiatief een tweemaandelijks hij zal jaar Twee organiseren.  uitwerken acties wetsvoorstellen andere nog daarnaast maar werk, parlementair concreet in omzetten puntenprogramma tien dat alleen niet sp.a-senator wil start, vandaag vanaf die kruistocht zijn oudervervreemding.Met tegen beleid preventief voor aanpak, betere lanceerde gelegenheid Bij oudervervreemding. over symposium bijgewoond druk parlement federale het volksvertegenwoordiger als 2007 februari 13 organiseerde Swennen speelt.Guy rol cruciale omgangsrecht van niet-naleving waar oudervervreemding, proces geleidelijk veelal is ouderverstoting De scheiding. na eens nogal komt verstoot: ouder reden zonder kind Een>

Twee wetsvoorstellen als opstart.

Guy Swennen diende vandaag twee wetsvoorstellen in bij de diensten van de senaat.

Wetsvoorstel tot invoering van het snel attitudeonderzoek.

In de bestaande rechtspraak wordt in heel veel gevallen niet snel genoeg, en dus onvoldoende preventief bijgestuurd of opgetreden.Veelal wordt slechts ingegrepen als beduidende schendingen van omgangsrecht reeds een feit zijn.  Meestal volgt dan nog een sociaal onderzoek, waardoor tijd verloren gaat, en de oudervervreemding steeds hardnekkiger en onomkeerbaar wordt.

Nochtans bestaat er een methodiek om in hoofde van de ene ouder het respect voor de affectieve band van het kind met de andere ouder, en de openheid voor contacten van het kind

met de andere ouder te “meten”.

Dergelijke wetenschappelijk ondersteunde vragenlijsten worden in Californië gebruikt in het vroegst mogelijke stadium: bij de bepaling van de eerste verblijfsregeling, vlak na de (feitelijke) scheiding van de ouders.

Het wetsvoorstel Swennen stelt voor dat de rechter verplicht is zo een onderzoek te bevelen indien blijkt dat één van de ouders zich zonder gegronde reden op enigerlei wijze – uitdruk-kelijk of impliciet – verzet tegen het principe of de regeling van een gebruikelijk omgangsrecht.  Dit attitudeonderzoek dient binnen de maand door een deskundige uitgevoerd, en ten laatste een maand later beveelt de rechter verdere gepaste maatregelen.

Wetsvoorstel tot invoering van de omgangsbuddy..

De bedoeling van het snel attitudeonderzoek is vlak na  een scheiding te anticiperen, als er signalen zijn van de onwillige houding van één van de ouders.  Maar in veel gevallen is dat pas achteraf duidelijk, als na enige tijd de eerste schendingen van het omgangsrecht zich manifesteren.

In de huidige rechtspraktijk worden dan klachten neergelegd, een nieuwe procedure opgestart, of wordt een (langdurend) sociaal onderzoek bevolen. Bijna altijd wordt heel veel tijd verloren.

Senator Guy Swennen wil de rechtbanken een accuraat instrument aanreiken: de omgangsbuddy. Dit is een deskundige die zonder gebonden te zijn aan veel formaliteiten, verregaande bevoegdheden heeft. Hij is tegelijkertijd informatieverstrekker,bemiddelaar, controleur, rapporteur en ‘ waarschuwer ‘ . Het is een persoonlijke assistent, die te velde aangekondigd of onaangekondigd een heel actieve rol speelt. Zo kan hij bij overdrachtsituaties aanwezig zijn om te bemiddelen of vast te stellen wat er mis loopt. Hij moet daarvoor steeds beschikbaar zijn. Hij zal aldus aan de rechter een zeer gedetailleerd beeld kunnen schetsen van welke maatregelen zich opdringen,tot en met de omkering van de verblijfsregeling in geval van acute onwilligheid van één van de ouders. De omgangsbuddy kan zowel schriftelijk, maar ook in een informeel mondeling gesprek, de rechter informeren en adviseren. De rechter beschikt over de bevoegdheid om onverwijld ambtshalve de nodige maatregelen te nemen. De omgangsbuddy wordt voor een bepaalde periode aangesteld,en brengt minstens maandelijks verslag uit bij de rechter over de naleving van de verblijfregeling of de uitoefening van het omgangsrecht.

Voor meer info : Guy Swennen 0475/929551

woensdag, januari 30, 2008

Eerste Kamer bezorgd over Jeugdzorg

http://www.eerstekamer.nl/9324000/1f/j9vvgh5ihkk7kof/vhrzhm833dp9

ONVOORSTELBAAR IN HET HELE KOMMENTAARVERHAAL REPPEN DEZE MENSEN NIET EENS OVER HET FEIT DAT HULPVERLENERS DIENEN TE MELDEN VOORDAT RECHTERS FAMILIERECHT ÜBERHAUPT BESLISSEN OVER GEZAG GEVEN AAN EEN OUDER EENZIJDIG, WAARVAN BEKEND IS DAT DEZE LIJDEN AAN STOORNISSEN ERNSTIGE.

WAT WILLEN ZE DAN DIE POLITICI?

HET GAAT ZO NIET VERANDEREN, OMDAT ER GEEN MELDPLICHT BESTOND OF BESTAAT OOK.

KENNELLIJK WILLEN ZE NIET HEBBEN DAT DE BURGERS VAN DIT LAND WETEN DAT HET IN DUIZENDEN ZAKEN NU FOUT ZIT EN FOUT IS GEGAAN INZAKE GEZAGSTOEWIJZING EENZIJDIG OOK EN JUIST DAARDOOR NU DUIZENDEN KINDEREN LIJDEN LET WEL LIJDEN AAN KINDERMISHANDELING MEEST DOOR DE MOEDERS GEPLEEGD BIJ SCHEIDING OOK.

DAT ONDERZOEK KREGEN ZE OP EEN GOUDSCHAAL AL LANG GELEDEN AANGEBODEN.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

woensdag 30 januari 2008
In een themadebat op 29 januari 2008 over de Jeugdzorg (31.200 XVII) met minister Rouvoet (CU, Jeugd en Gezin) heeft de Eerste Kamer zijn zorgen geuit. De fracties van CDA en ChristenUnie waren het meest positief en verwachtten dat de aanpak van de problemen steeds beter zal lukken. De PvdA-fractie was kritisch, maar gaf het kabinet wel het voordeel van de twijfel. De VVD-fractie had veel kritiek en twijfel of het ooit goed komt met de aanpak van jeugdproblemen.

Horror scenario

Mevrouw Duthler zei namens de VVD-fractie dat haar fractie vier jaar geleden achteraf gezien terecht tegen de nieuwe Wet op de Jeugdzorg (28.168) heeft gestemd. Wij hebben gelijk gekregen: 'de wet is te rigide en te bureaucratisch'. Volgens mevrouw Duthler werken instanties nog steeds langs elkaar heen. Zij vond dat de regering eerst maar eens schoon schip moest maken alvorens weer nieuwe plannen te lanceren. Fel verzette de VVD-senator zich tegen invoering van het Elektronisch Kind Dossier (EKD) voor elk kind. Zij zal zelf binnen enkele weken bevallen en moet er niet aan denken dat er zonder dat zij dit wil een EKD van haar kind wordt aangelegd. Dit zou alleen moeten gebeuren bij kinderen die dreigen te ontsporen, betoogde mevrouw Duthler. Wat de regering wil is een horror scenario voor de VVD. Volgens haar moet het uitgangspunt zijn de eigen verantwoordelijkheid van de ouders. Pas als die de opvoeding niet aankunnen, mag de overheid proberen bij te springen. Zij vroeg ook wat nu de toegevoegde waarde is van het landelijk dekkend netwerk van de nieuwe Centra voor Jeugd en Gezin dat de regering opzet.

Eén geldstroom en één loket

Mevrouw De Vries-Leggedoor legde namens de CDA-fractie de ministers een vurige wens voor van het CDA: er moet voor de jeugdzorg één geldstroom komen en één loket. Ook de CDA-senator vond de huidige organisatie rond de jeugdzorg nog te rigide en te bureaucratisch, maar zij wees op mogelijkheden voor verbetering. Bij twaalf bureaus voor jeugdzorg is de wachttijd met 30 tot 80% verminderd, doordat de bureaus de vrijheid hebben gekregen om het werk zelf in te delen. Het initiatief van de regering om tot Centra voor Jeugd en Gezin te komen juichte de CDA-woordvoerder toe. Zij hoopt dat daarmee het accent meer komt te liggen op het voorkomen van problemen dan op het oplossen van probleemsituaties. In deze centra zouden programma's vrij verkrijgbaar moeten zijn voor ouders die streven naar een competent ouderschap. In een interruptiedebat met haar VVD-collega Duthler ontkende mevrouw De Vries dat de Centra voor Jeugd en Gezin een nieuwe bureaucratische laag vormen naast de Bureaus voor Jeugdzorg bij de provincies. We willen een integrale ketenaanpak volgens het motto één kind, één plan. In het verlengde hiervan pleitte zij voor de introductie van mentoren in de jeugdzorg die jongeren kunnen begeleiden. Een figuur tussen de bestaande voogd en de gezinscoach in, verduidelijkte de CDA-senator. Minister Rouvoet zei in zijn beantwoording dat het gemeenten vrij staat om zulke mentoren in te schakelen.

Niet veel veranderd

Mevrouw Slagter-Roukema (SP) zei dat haar fractie erg tevreden is met de aanstelling van een aparte minister voor Jeugd en Gezin. Het stond al lang op ons politieke verlanglijstje. Tegelijk constateerde mevrouw Slagter dat er sinds de inwerkingtreding van de Wet op de Jeugdzorg nog heel veel niet is veranderd.
De integratie en samenhang zijn nog ver te zoeken, zei mevrouw Slagter. Zij juichte wel de vorming van de Centra voor Jeugd en Gezin toe. We zijn altijd voor hulp dicht bij de burger geweest, zo kort, zo licht, zo nabij en zo tijdig mogelijk. Zij hoopte wel dat de regering weet te voorkomen dat de fouten van de afgelopen jaren weer gemaakt worden. De eenmansfractie Yildirim (afgescheiden van de SP-fractie) verzette zich tegen marktwerking in de (jeugd-)zorg.

Knelpunten

Mevrouw Linthorst (PvdA) prees minister Rouvoet voor het hoge ambitieniveau dat hij ten toon spreidt, maar de onderliggende knelpunten dreigen roet in het eten te gooien. Volgens mevrouw Linthorst vormen de wachtlijst in combinatie met het 'recht op zorg' zo'n knelpunt. In 2007 bedroeg de wachttijd voor een behandelplaats voor gedragsgestoorde jongeren 1,5 tot 2 jaar. Op een behandelplaats voor een licht verstandelijk gehandicapte moest zelfs meer dan twee jaar worden gewacht. Voor een gesloten crisisplaats stonden in het voorjaar van 2007 57 kinderen op de wachtlijst. En dan hebben we het over kinderen die ernstig bedreigd worden of een gevaar voor zichzelf of de omgeving vormen, zei mevrouw Linthorst. Gebrek aan samenwerking is volgens de PvdA-senator ook een knelpunt evenals de bureaucratie. Zo hebben gezinsvoogden maar 17% van de beschikbare werktijd voor telefonisch of feitelijk contact met hun cliënten. Voorts pleitte zij voor doorzettingsmacht bijvoorkeur voor de verantwoordelijke wethouder in een gemeente als hulpverleningsorganisaties er niet uitkomen.
Mevrouw Linthorst vreesde dat het 'recht op zorg' een wassen neus is nu een rechter heeft uitgesproken dat waar geen opvangplaats beschikbaar is dit recht vervalt. Zij hield de minister de dringende vraag voor: geldt de verplichting om zorg te leveren ook als de zorg niet beschikbaar is? Volgens haar is het grote knelpunt de afstemming tussen lokale wensen en provinciale mogelijkheden.

Fundamentele wijziging

Senator Thissen van GroenLinks hield een persoonlijk getint verhaal aan de hand ervaringen van zijn eigen zeventienjarige zoon. Ook illustreerde hij hoe hij in zijn vroegere functie van wethouder vaak machteloos stond, als hulp noodzakelijk was en geen enkele instantie die verleende. Zijn conclusie: het recht op jeugdzorg is loos als het niet is te verzilveren. Er is volgens Thissen te weinig crisisopvangcapaciteit. Het stelsel is te verknipt en veel te bureaucratisch. Eigenlijk een stelsel waar niemand in gelooft. Thissen vroeg waar de drang is om bijvoorbeeld de kindermishandeling te stoppen. Naar zijn mening gaat het al meteen mis in Den Haag zelf waar vier ministeries zijn betrokken bij de jeugdzorg. GroenLinks vindt een fundamentele wijziging van het hele stelsel nodig.

Wettelijke beroepskwalificaties

Woordvoerder Kuiper van de ChristenUnie (mede namens de SGP) zag de toekomst veel zonniger in. Hij vond een stelselherziening helemaal niet nodig. De regering is volgens hem op de goede weg. Het gaat daarbij meer om sturing en zeggenschap dan om het stelsel zelf. Wie is de baas? Kuiper vond ook dat het pleegouderschap gestimuleerd moet worden. Jongeren kunnen vanuit een pleeggezin gewoon blijven meedoen aan de samenleving en opgroeien in een omgeving waarin normale opvoedingsrelaties bestaan. Kuiper hield een pleidooi voor invoering van wettelijke beroepskwalificaties voor maatschappelijk werkers. Dat zou de kwaliteit van de jeugdzorg ten goede kunnen komen.

maandag, januari 21, 2008

Rouvoet: Naleving kinderrechten moet duidelijke plek krijgen........

Rouvoet: Naleving kinderrechten moet duidelijke plek krijgen

http://www.jeugdengezin.nl/nieuwsberichten/2008/naleving-kinderrechten-plek.asp

Nieuwsbericht, 21 januari 2008

Pictogram uit het Jaarbericht Kinderrechten 2008 van Unicef en Defence for Children.

De naleving van de rechten van kinderen in Nederland moet beter. Rouvoet onderschrijft deze conclusie van het Jaarbericht Kinderrechten van Unicef en Defence for Children.

Dat zei Rouvoet vandaag toen hij het eerste Jaarbericht Kinderrechten in ontvangst nam. Unicef en Defence for Children International Nederland geven in dit rapport een beeld van de situatie van kinderen in Nederland. Volgens deze organisaties scoort Nederland een onvoldoende op het naleven van de kinderrechten in eigen land. Zij pleiten daarom voor een kinderombudsman. Minister Rouvoet onderschrijft het belang dat kinderrechten blijvend een duidelijke plek moeten krijgen. Maar hij is geen voorstander van het oprichten van opnieuw een apart instituut. ‘Ik ben in gesprek met de Nationale Ombudsman om te kijken hoe de kinderrechten daar een eigen plek kunnen krijgen.’

Rouvoet nam het rapport ‘met gemengde gevoelens aan. Enerzijds betekent het dat ik weer meer informatie tot mijn beschikking krijg over de positie van kinderen in Nederland. Anderzijds is het nooit leuk als er stevige noten worden gekraakt over onderdelen van het jeugdbeleid.’, aldus Rouvoet.

Rouvoet gaf aan dat er de afgelopen jaren al veel is gebeurd op het vlak van kinderrechten. Zoals de invoering van Centra voor Jeugd en Gezin, het Actieplan Aanpak Kindermishandeling waarmee veel eerder signalen van kindermishandeling worden opgepikt en hulpverlening op gang kan komen, maatregelen om voortijdig schooluitval te voorkomen, en extra geld om wachtlijsten in de jeugdzorg tegen te gaan. ‘Maar we zijn er nog niet. Het is mijn persoonlijke missie om de positie van het kind en de jongere verder te versterken.’ Dat kost tijd. ‘Was het maar waar dat je van de ene op de andere dag de resultaten hiervan zichtbaar kan maken. ’

-------------Het lijkt me dat als je als Minister bekend bent met het feit dat in familierecht nota bene ook zonder onderzoek eenzijdig gezag werd en wordt gegeven bij scheiding aan mensen met een ernstige geestesstoornis nota bene, en niet bij één nee bij heel velen blijkbaar, (wat niet mag en kan volgens BW),

en je dan niet begint al met de preventieve maatregel aan de ggz en andere hulpverleners, je wel echt geen weet hebt kennellijk over de -familierechtspraak- Nederland en hoe dat in zijn werk ging in gevallen en nog in zijn werk gaat.

Vele duizenden kinderen onterecht zonder eigen vaders gezet met ziekte als gevolg, c.q. nog erger in gevallen ook zie de zaken Savanna en vele anderen inmiddels.

Geachte Minister, ga nu eindelijk a.u.b. dat familierecht aanspreken en zo ook de manier waarop hier gehandeld wordt met (te verwachten) kinderen doordat letterlijk in zaken de hulpverlening dan maar verzwijgt wat aan de orde is

als zij dat dienen te melden, bij geboorte van kinderen al nota bene!

Die kinderrechten werden en worden op een heel heel vieze wijze geschonden als dat familierecht niet zal veranderen en zal worden toegepast in -het belang van het kind-

Hoe halen ze het in hun botte harsens na waarschuwingen in gedegen studie ook om nog steeds zo te handelen waardoor kinderen letterlijk bij duizenden gaan lijden aan stoornissen, door pure manipulatie door meest de eigen moeders te lande.

Met andere woorden die beslissingen (ook rapportages zie onderzoek Doek waarbij blijkt dat vele vaders onterecht als

zijnde een hoop stront worden behandeld en op grond ook van valse beweringen en valse aantijgingen in zaken),

leiden letterlijk tot KINDERMISHANDELING wat oudervervreemding oplevert.

Schande Minister voor dit land en voor deze misstanden, die men wel degelijk kan voorkomen.

Vertelt u het maar Minister want de verschuiling achter de -onafhankelijke- rechter druipt ervan af, letterlijk,

iedere keer weer.

Rouvoet: Naleving kinderrechten moet duidelijke plek krijgen........

Rouvoet: Naleving kinderrechten moet duidelijke plek krijgen

http://www.jeugdengezin.nl/nieuwsberichten/2008/naleving-kinderrechten-plek.asp

Nieuwsbericht, 21 januari 2008

Pictogram uit het Jaarbericht Kinderrechten 2008 van Unicef en Defence for Children.

De naleving van de rechten van kinderen in Nederland moet beter. Rouvoet onderschrijft deze conclusie van het Jaarbericht Kinderrechten van Unicef en Defence for Children.

Dat zei Rouvoet vandaag toen hij het eerste Jaarbericht Kinderrechten in ontvangst nam. Unicef en Defence for Children International Nederland geven in dit rapport een beeld van de situatie van kinderen in Nederland. Volgens deze organisaties scoort Nederland een onvoldoende op het naleven van de kinderrechten in eigen land. Zij pleiten daarom voor een kinderombudsman. Minister Rouvoet onderschrijft het belang dat kinderrechten blijvend een duidelijke plek moeten krijgen. Maar hij is geen voorstander van het oprichten van opnieuw een apart instituut. ‘Ik ben in gesprek met de Nationale Ombudsman om te kijken hoe de kinderrechten daar een eigen plek kunnen krijgen.’

Rouvoet nam het rapport ‘met gemengde gevoelens aan. Enerzijds betekent het dat ik weer meer informatie tot mijn beschikking krijg over de positie van kinderen in Nederland. Anderzijds is het nooit leuk als er stevige noten worden gekraakt over onderdelen van het jeugdbeleid.’, aldus Rouvoet.

Rouvoet gaf aan dat er de afgelopen jaren al veel is gebeurd op het vlak van kinderrechten. Zoals de invoering van Centra voor Jeugd en Gezin, het Actieplan Aanpak Kindermishandeling waarmee veel eerder signalen van kindermishandeling worden opgepikt en hulpverlening op gang kan komen, maatregelen om voortijdig schooluitval te voorkomen, en extra geld om wachtlijsten in de jeugdzorg tegen te gaan. ‘Maar we zijn er nog niet. Het is mijn persoonlijke missie om de positie van het kind en de jongere verder te versterken.’ Dat kost tijd. ‘Was het maar waar dat je van de ene op de andere dag de resultaten hiervan zichtbaar kan maken. ’

-------------Het lijkt me dat als je als Minister bekend bent met het feit dat in familierecht nota bene ook zonder onderzoek eenzijdig gezag werd en wordt gegeven bij scheiding aan mensen met een ernstige geestesstoornis nota bene, en niet bij één nee bij heel velen blijkbaar, (wat niet mag en kan volgens BW),

en je dan niet begint al met de preventieve maatregel aan de ggz en andere hulpverleners, je wel echt geen weet hebt kennellijk over de -familierechtspraak- Nederland en hoe dat in zijn werk ging in gevallen en nog in zijn werk gaat.

Vele duizenden kinderen onterecht zonder eigen vaders gezet met ziekte als gevolg, c.q. nog erger in gevallen ook zie de zaken Savanna en vele anderen inmiddels.

Geachte Minister, ga nu eindelijk a.u.b. dat familierecht aanspreken en zo ook de manier waarop hier gehandeld wordt met (te verwachten) kinderen doordat letterlijk in zaken de hulpverlening dan maar verzwijgt wat aan de orde is

als zij dat dienen te melden, bij geboorte van kinderen al nota bene!

Die kinderrechten werden en worden op een heel heel vieze wijze geschonden als dat familierecht niet zal veranderen en zal worden toegepast in -het belang van het kind-

Hoe halen ze het in hun botte harsens na waarschuwingen in gedegen studie ook om nog steeds zo te handelen waardoor kinderen letterlijk bij duizenden gaan lijden aan stoornissen, door pure manipulatie door meest de eigen moeders te lande.

Met andere woorden die beslissingen (ook rapportages zie onderzoek Doek waarbij blijkt dat vele vaders onterecht als

zijnde een hoop stront worden behandeld en op grond ook van valse beweringen en valse aantijgingen in zaken),

leiden letterlijk tot KINDERMISHANDELING wat oudervervreemding oplevert.

Schande Minister voor dit land en voor deze misstanden, die men wel degelijk kan voorkomen.

Vertelt u het maar Minister want de verschuiling achter de -onafhankelijke- rechter druipt ervan af, letterlijk,

iedere keer weer.

Duitse politie publiceert foto‘s vondeling

Foto's gepubliceerd vondeling.Duitse politie publiceert foto‘s vondeling

HEINSBERG (ANP) - De politie in Heinsberg (Duitsland) heeft maandagmiddag foto‘s gepubliceerd van het pasgeboren baby‘tje, dat zondagavond te vondeling is gelegd in Karken, pal over de grens bij Posterholt (Limburg).

Ook publiceerde de politie foto‘s van de kleding die het jongetje droeg in de hoop dat die worden herkend. Het kind is inmiddels opgevangen door Jeugdzorg in Heinsberg, maakte de politie maandag bekend. Een nog onbekende persoon legde het kind zondagavond om 19.40 uur voor de deur van een woning in Karken, belde aan, en ging er met een auto richting Posterholt vandoor.

Op de foto lijken de handjes van het baby‘tje enigszins uitgedroogd. Volgens de politie is het jongetje overigens in goede gezondheid. Het kind was gekleed in een rompertje, had sokjes en een shirtje aan. ,,Waarschijnlijk heeft buiten de moeder en misschien een mogelijke andere persoon niemand het kind vlak na de geboorte gezien‘‘, zei de woordvoerder van de Duitse politie. ,,Maar wellicht herkennen mensen de kleding van het kind‘‘.

Opsporing Verzocht

De politie Limburg Noord verspreidt maandag via de regionale omroep L1 een extra politiebericht. Dinsdagavond besteedt het tv-programma Opsporing Verzocht aandacht aan de zaak, liet de politie maandagmiddag weten. De mensen die het kind op de stoep voor hun deur vonden zijn volgens de politie erg geëmotioneerd. Ze krijgen geestelijke bijstand.

Mensen die kind of kleding menen te herkennen of andere informatie hebben, kunnen bellen met 0800-2552552.

21.01.08 15:17 ANP

woensdag, december 19, 2007

Gelderse aanpak kindermishandeling...

http://www.omroepgelderland.nl/index.php?id=38707&media=audio

Gelderse aanpak kindermishandeling

ARNHEM - Hulpverleningsinstellingen in Gelderland komen met een voor Nederland nieuw protocol voor de aanpak van kindermishandeling.

Een aantal partijen, zoals de GGZ, het Bureau Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming gaan sneller informatie uitwisselen over situaties waarbij kinderen risico's lopen.

Bij de behandeling van volwassenen met psychische problemen wordt voortaan ook gelet op de belangen van eventuele kinderen. Daarbij moet desnoods het beroepsgeheim wijken. Aanleiding voor het protocol is de dood van de Apeldoornse jongen Metahan in...

-----Volgens dit kommentaar waren er geen afspraken op dit terrein met de ggz en andere instanties blijkbaar......

Er wordt nu verklaard dat er geen reden is NIET te melden voor hulpverleners!!

maandag, december 17, 2007

Twee Vandaag over handhaving omgangsregeling

http://www.conseo.nl/kindindeknel/2005/02/twee-vandaag-over-handhaving.php
 
maandag, februari 07, 2005

Twee Vandaag over handhaving omgangsregeling

Een gescheiden man weet na vier jaar juridische strijd eindelijk een omgangsregeling voor zijn kinderen af te dwingen. Op een gegeven moment besluit zijn ex-vrouw de kinderen niet mee mee te geven. Tot wie kan vader zich dan wenden?

De reportage is gemaakt door Linda van Dort. Eerder werkte zij voor het TROS consumentenprogramma Radar. En als freelancer voor Hart van Nederland en SBS6 Actienieuws. Ook maakte ze items voor CNN World Report. In 1996 won ze de CNN Award voor de beste milieu reportage.

In de uitzending:

  • Vader Bas van 't Hoff
  • Ruud Luchtenveld is indiener van het initiatief wetsontwerp over scheiden zonder rechter en over de vormgeving van voortgezet ouderschap na scheiding. Hij is lid van de 2e kamer voor de VVD.
  • De advocaat van de vader, Jan Martijn Wigman, vindt het wetsvoorstel van Luchtenveld nog lang niet ver genoeg gaan. Op het moment kan een rechter ook een straf opleggen, maar doet dat nooit. Wigman vindt dat deze zaken in de toekomst in het strafrecht behandeld moeten worden. 'Een goede mogelijkheid zou zijn het opnemen in het strafrecht en het niet meewerken aan een omgangsregeling strafbaar te stellen', aldus Wigman. 'Want daarmee geef je een duidelijk signaal af aan mensen die niet mee werken. Die weten wat de sancties zullen zijn. En het openbaar ministerie moet vervolgens zorgen voor handhaving. Ik denk dat dit de problemen grotendeels zal oplossen'.

Daarna een gesprek van Jaap Jongbloed met één van de laatste politieke activisten voor het alleenstaand moederschap, tevens vice president van de rechtbank te Utrecht, Nanneke Quik-Schuijt. In haar fundamentele opvatting is een klein kind voor 100 procent aangewezen op de moeder en niet op de vader. Zij is voorzitter bij de raad voor de kinderbescherming, heeft bestuursfuncties bij de vereniging advocaten scheidingsbemiddelaars en bij de vereniging voor vrijgevestigde psychotherapeuten. In september 2001 maakte ze deel uit van een schaduwkabinet van de Socialistische Partij. Ook heeft ze een nevenfunctie bij een mediatie cursus van een instituut voor psychologen.

In het huidige rechtsproces moet de vader steeds het initiatief nemen om een dwarse moeder tot naleving van afspraken en regels te brengen. In de ogen van de moeder is híj dan de kwade pier. Dat vormt een bron voor ruzie en conflicten tussen de ouders, waarmee de kinderen te maken kunnen krijgen. Beter is wanneer de familie van de vader of het meldpunt kindermishandeling het op zich neemt de ex aan te spreken. Dan kan de vader een vriendelijke rol naar de ex blijven houden.

Wat kan justitie zelf doen om voor de naleving van de eigen rechterlijke uitspraken zorg te dragen? Dat zou vaders ontlasten en dat is wat nodig is. Kan tegelijk met het doen van de uitspraak een boete bij niet naleving worden opgelegd? In elk geval gebeurt het nu te weinig. Een introspectie binnen de rechterlijke- en wetgevende macht is op zijn plaats.

Daarbij is het een goed signaal als het parlement omgangsweigering in het strafrecht brengt. Daarmee geeft zij de handhaving in handen van het openbaar ministerie. België en Frankrijk zijn ons land daarin voor. Eerder bij verkeershandhaving in Nederland zijn bekeuringen met een beroepsmogelijkheid en justitiële incasso uitvoerbaar en effectief gebleken. Het maakte een eind aan jarenlang geharrewar en gepolitiseer binnen justitie over gedogen en strafmaat voor de verschillende typen verkeersovertreders. Maar waar het om gaat is dat duidelijkheid, systematiek en lik op stuk een jarenlang ruziën over naleving tussen gescheiden ouders voorkomt. Dat is nodig voor kinderen en hún belang.

Bert Kerkhof

Commentaar van Ghislain Duchâteau (coördinator van het Belgische Samenwerkingsverband van Ouder- en Belangenverenigingen bij Scheiding):

Het was zoals Peter Tromp stelt een uitstekende TROS-uitzending. Het authenticiteitsgehalte lag zeer hoog. In zijn volle omvang werd de vader-ellende van Bas van 't Hof en de uitzichtloosheid van zijn situatie naar zijn kind toe geschetst.

Hoe is die situatie toch zo gegroeid in Nederland? Frustratie van omgang is er geen misdrijf. Het komt ons onvoorstelbaar voor dat rechters het belang van het kind inroepen om vaders de toegang tot hun bloedeigen kind te weigeren.

Ghislain Duchâteau

Peter Tromp legt de vinger op de wonde, toont heel duidelijk de verkeerde ingesteldheid van de rechter aan als hij m.b.t. het gesprek met Familierechter Mevrouw Quik-Schuijt aan mij schrijft:

"De uitzending heeft met name in het interview met mw. Quik-Schuijt goed blootgelegd, waar het probleem nu al 30 jaar ligt, namelijk de onwil en discriminatie van de rechterlijke macht naar vaders en kinderen. Vaders worden niet belangrijk voor hun kinderen gedacht, alleen moeders zijn belangrijk. Dus doet men gewoon niets anders als roepen dat het ze zo ter harte gaat. Alleen lippendienst."

Het ware belang van het kind ligt in het duurzaam contact met elk van zijn beide ouders na scheiding. Dat de Nederlandse rechters dat dan toch eens eindelijk gaan inzien! De Nederlandse politieke overheid moet zoals in België zich eens ernstig en diepgaand bezinnen om de ouderproblematiek bij scheiding effectief aan te pakken en op die manier de eindeloze drama's zoals wij ze meemaakten in de uitzending doen ophouden, voorkomen. Enkel dan zal in Nederland een humanisering van het familieleven tot stand komen.

Bron: Goudi: Slepende strijd voor omgangsrecht in Nederland

Noot: Jan Marijnissen van de Socialistische Partij heeft de redactie van Kindindeknel op zaterdag 26 februari laten weten dat "de in het Burgerlijk Wetboek vastgelegde regeling voor de SP niet voldoet, vooral als één van de beide partners er op uit is het omgangsrecht te saboteren. Daarom vind de SP het wetsvoorstel van de heer Luchtenveld (VVD) een goed voorstel en zal dit steunen in de Tweede Kamer."

-----

http://www.conseo.nl/kindindeknel/2005/02/twee-vandaag-over-handhaving.php

Bilocatiedebat in de Belgische Kamer

Ben jij mijn vader?

Artikel Volkskrant.


Ben jij mijn vader?

De Volkskrant; 14 december 2007

Vier op de tien kinderen van gescheiden ouders verliest het contact met de biologische vader. Via de Fiom gaan ze alsnog op zoek, vaak als ze zelf vader of moeder worden. ‘Mijn vader is het toefje slagroom.’

Door Margreet Vermeulen

Actie van ‘fathers for justice’, die een omgangsregeling met hun kinderen willen, in 2005 in Den Bosch; Foto Marcel van den Bergh / de Volkskrant (Klik op de afbeelding voor een vergrote weergave.)

Is dit mijn vader? Wat een leuke vent! Ik had de nacht ervoor nog gedroomd dat het een vadsige kerel zou zijn met een bierfles in de hand.’

Lizzy Berk was een dreumes van twee toen haar ouders uit elkaar gingen. Haar moeder frustreerde de omgangsregeling en het zou 25 jaar duren voordat Lizzy haar vader weer ontmoette - in een spreekkamertje van de Fiom in Zwolle, ‘Hij had een schoenendoos onder de arm met alle ansichtkaarten die hij mij had gezonden en die mijn moeder in stukjes verscheurd had teruggestuurd.’

Jaarlijks zijn dertigduizend kinderen betrokken bij een echtscheiding. vier op de tien raakt het contact met vader kwijt. Daarnaast wordt 1 op de 3 kinderen buiten het huwelijk geboren. Als zon relatie stukloopt, merkt de vader vaak dat hij geen enkel recht heeft op contact met zijn kroost.

Het toenemend aantal scheidingen leidt ertoe dat de Fiom, een Organisatie die hulp biedt bij levensvragen als abortus en adoptie, steeds vaker verzoeken krijgt van kinderen om vaders op te sporen die door een (echt)scheiding uit beeld zijn geraakt. ‘De tijdgeest verandert’, signaleert Tom Hendriks van de Fiom in Zwolle. ‘Tot ver in de vorige eeuw leefde het onuitgesproken idee dat mannen niet strikt noodzakelijk waren voor de opvoeding.’ Ook bij de Fiom, dat zich van oudsher richt op hulp aan moeder en kind, kwam de verwekker in het verhaal lange tijd niet voor. ‘Maar opgroeien zonder vader is een gemis. Alleen al het feit dat je de helft van je genetische pakket niet kent.’

Dat mannen nog niet zo lang serieus worden genomen als het om hun vaderrol gaat, blijkt volgens Hendriks uit de besmuikte reacties op acties van mannen die een omgangsregeling eisen met hun kind. ‘Zo’n man die in een supermanpak aan een kerktoren hangt, roept lacherige reacties op. Maar als een moeder haar kinderen zo erg mist dat ze in een raar pakje een kerktoren beklimt, vinden we dat hartverscheurend.’

Lizzy Berk had een inktzwart beeld van haar vader. Haar moeder had verteld dat papa geregeld vreemd ging, dat hij losse handjes had en dat hij zelfs een keer een sigaret had uitgedrukt op de hand.

Maar er zijn ook mannen die dolblij zijn als ze worden opgespoord door hun kind. Dat overkwam Lizzy Berk. ‘Hij sprong een gat in de lucht. En zijn huidige vrouw erbij. Hij had heel graag een omgangsregeling gewild, zo bleek. Hij heeft pakken brieven en kaarten ge. stuurd. Maar mijn moeder stuurde alles terug. Op één briefkaart had ze mij als kind zelfs laten schrijven: wil geen contact. Dat was ik helemaal vergeten. Mijn vader gaf het op toen ik een tiener was -in de hoop dat ik zelf op zoek zou gaan als ik oud genoeg was.’

De wetgeving rond kinderen die betrokken zijn bij een echtscheiding is pas de afgelopen decennia verbeterd. In 1990 werd het omgangsrecht ingevoerd dat vaders en moeders het recht geeft hun kinderen te blijven zien. Vanaf 1998 blijven na het huwelijk beide gescheiden ouders gezag over hun kinderen houden. Maar de praktijk is weerbarstig.

Terwijl het besef groeit dat vaders er toe doen in de opvoeding, stijgt het aantal kinderen dat zonder (biologische) vader opgroeit. Ruim 630 duizend kinderen wonen in een eenoudergezin (voor het overgrote deel moeders) en nog eens 400 duizend kinderen wonen in een stiefgezin (veelal de moeder met een nieuwe partner). Bijna een miljoen kinderen groeit dus op zonder dat ze bij hun biologische vader wonen. In hun boek Liefde a la carte schrijven de sociaal demograaf Jan Latten en de Volkskrant-journaliste Malou van Hintom dat we in een overgangsfase zitten: op weg naar een maatschappij waarin de vrouwen steeds meer de rode draad zijn in het leven van kinderen - oftewel de moedermaatschappij.

John van der Meide, die vergeefs contact zocht met zijn vader, hoopt dat de auteurs ongelijk hebben. ‘Het zijn misschien simpele dingen die je mist: een vader die je voordoet hoe je je moet scheren, met wie je over auto’s kunt praten en die op zondag naar het voetbalveld komt als je moet spelen. Toch is dat belangrijk Ik ben een tijdje in therapie geweest waar ze een rollenspel met me deden. Opeens stond ik als het ware oog in oog met mijn vader. Ik voelde zo’n woede. Ik dacht: ik sla die man neer. Het ontbreken van een vader heeft mijn hele leven op zijn kop gezet.’

Ook bij de Fiom zijn ze niet blij met het ontluiken van een ‘moedermaatschappij’. Kinderen die zonder vader opgroeien, zijn in het nadeel. Volgens de website “Kind in de knel” toont Brits onderzoek aan dat vaderloze kinderen minder succes op school hebben, vaker drugs gebruiken en met meer psychische problemen kampen.

De meeste vaderzoekers zijn tussen de 18 en 35 jaar. Vaak wordt de speurtocht pas serieus in gang gezet als de vaderzoeker zelf vader of moeder wordt. Angelique van der Beek voltooide de speurtocht naar haar vader toen ze 26 was en zwanger. Dat was geen toeval. ‘Je wilt het ene boek sluiten voordat je aan het nieuwe begint.’

Op tafel liggen foto’s van haar vader toen Angelique drie jaar was, kort voordat haar moeder hem de deur uit zette. Een hippe, jonge vent in bruin corduroy met halflang haar en bakkebaarden blikt in de lens. ‘Toen mijn opa hoorde dat ik mijn vader ging zoeken zei hij: kind, begin er niet aan. Ik draai me nog om in mijn urn. Het is een klootzak.’ En haar moeder zei: ga je gang, maar hou mij erbuiten.

Angelique begon de speurtocht heel voorzichtig toen ze vijftien was. Ze was nieuwsgierig naar de man die ze sinds haar derde niet had gezien. ‘Hij weet dat ik besta. Waarom komt hij niet naar me toe?’ Ze achterhaalde zijn adres, maar toen ze eenmaal de moed had gevonden er naartoe te gaan was de vogel gevlogen. ‘Hij was inmiddels opnieuw gescheiden. En die vrouw wilde niets kwijt. Ze wilde mij niet belasten met haar nare verhalen, zei ze.’

Angelique zette de speurtocht een paar keer stil. ‘Want ik wist niet goed wat ik wilde. Wilde ik alleen maar weten waar hij woonde of hem een keer zien lopen? Of echt contact?’ Het zou nog negen jaar duren voordat ze eruit was en pas toen schakelde ze - met succes - de Fiom in.

Sinds vorig jaar zomer mailt Angelique met haar vader die inmiddels in Spanje woont. ‘Hij was ontroerd dat ik hem had gevonden. Hij zat met tranen in zijn ogen achter de computer. Zei hij.’

Angelique is op haar hoede. Ze heeft haar vader op het advies van de Fiom alleen een hotmailadres gegeven. ‘Ze zeiden: zodra je je mailadres, huisadres en telefoonnummer geeft, is hij onderdeel van je leven. En wil je dat?’

‘Zover ben ik nog niet. Ik wil niet dat hij zomaar kan bellen of opeens voor de deur staat. Dat wil ik niet voor de kinderen. Maar ook niet voor mezelf. Ik heb geen haast. Ik heb een gezin. Mijn leven is compleet. Mijn vader is het toefje slagroom.’

Wel barst ze van de vragen. Waarom hij haar nooit heeft opgezocht, staat met stip bovenaan. ‘Daar wil hij alleen persoonlijk antwoord op geven. Als hij me aan kan kijken. Dus dat moet wachten. Wel heeft hij gemaild dat hij jong was en stom en dat hij het meest kostbare in zijn leven heeft weggegooid. Letterlijk mailde hij dat hij bij mij en mijn moeder had moeten blijven.’

Angelique weet niet of ze dat moet geloven. ‘Hij heeft na mij nog een zoon gekregen bij een andere vrouw Daar heeft hij ook geen contact mee. Dat maakt me een beetje achterdochtig.’

Heel wat zoekers die de hulp van de Fiom inschakelen, vinden hun vader. Een naam en een geboortedatum zijn meestal al voldoende. Maar of het hernieuwde contact een succes wordt, is een gok.

‘Soms is er die klik’, vertelt Tom Hendriks die als Fiom-medewerker getuige is geweest van tientallen herenigingen. ‘Dan vallen alle puzzelstukjes op hun plek. Soms blijft men vreemden voor elkaar. Dan zie je ze denken: ben jij mijn vader? Dan klopt het beeld dat men van zijn of haar vader heeft niet met de werkelijkheid.’

Als vaders en kinderen elkaar meteen de eerste keer huilend in de armen vallen, is dat evenmin een garantie. ‘Het duurt een paar jaar voordat je kunt zeggen of de hereniging een succes is’, aldus Hendriks. ‘Hoe dan ook betekent zo’n hernieuwd contact een aardverschuiving op je persoonlijke landkaart.’

Op de eettafel spreidt Angelique foto’s uit van haar vader zoals hij er nu uitziet. Een onopvallende man. Een doorsnee vijftiger met dun grijs haar. ‘Ik voel er niets bij. Nog niet, tenminste’, grinnikt Angelique. ‘Als je me vertelt dat het de buurman is, geloof ik het ook.’

Lizzy Berk heet in werkelijkheid anders.

zondag, december 02, 2007

(Ps)Kindermishandeling moet eerder worden aangepakt.......melden alleen levert niks op.

Kindermishandeling eerder gemeld
Nos - 29 nov 2007
Artsen zullen met ingang van volgend jaar eerder alarm slaan als ze denken dat er een kind mishandeld wordt. De artsenorganisatie KNMG is bezig om de ...

Beroepsgeheim arts wijkt
Algemeen Dagblad - 28 nov 2007
Artsen moeten vanaf volgend jaar vaker aan de bel trekken als zij vermoeden dat een kind slachtoffer is van mishandeling. Gezondheidscentrum Stratum waar ...

Belang van mishandeld kind gaat voor
Algemeen Dagblad - 28 nov 2007
UTRECHT - De meldcode die artsen moet helpen bij de aanpak van kindermisbruik, is veel te vrijblijvend. Daardoor worden lang niet alle mogelijke gevallen ...

Arts moet kindermishandeling eerder
Blog.nl - 30 nov 2007
Artsen moeten vanaf volgend jaar eerder aan bel trekken als zij vermoeden dat een kind slachtoffer is van mishandeling. Zij kunnen zich niet langer ...

Zoek in dit item Trefwoorden Soort zoekopdracht
NOS Headlines - 29 nov 2007
Een kinderarts moet sneller aan de bel trekken als 'ie denkt dat een patiëntje wordt mishandeld. Vanaf 1 januari worden de regels voor het melden van ...

Arts moet kindermishandeling eerder melden
Nieuws.nl - 29 nov 2007
(Novum) - Artsen moeten kindermishandeling eerder kunnen melden. De meldcode voor artsen in het geval van kindermishandeling is nu te vrijblijvend. ...

maandag, november 26, 2007

Rouvoet over jeugdbescherming: méér hulp, minder papier

http://www.jeugdengezin.nl/nieuwsberichten/2007/jeugdbescherming-meer-hulp.asp

Nieuwsbericht, 26 november 2007

Jongen op de schouders van zijn vader in het bos.

Leidinggevenden in de jeugdzorg en jeugdbescherming moeten niet onnodig krampachtig reageren op gebeurtenissen in de jeugdsector. Zeker als die reactie voornamelijk bestaat uit meer papierwerk. Daarmee worden kinderen niet sneller geholpen.

Deze oproep deed minister André Rouvoet vandaag aan medewerkers van de Jeugdbescherming, tijdens een congres over de jeugdbescherming in Amsterdam. Rouvoet ging in op het effect van incidenten op de medewerkers in de jeugdzorg en jeugdbescherming. 'Ik weet dat sommige organisaties van hun medewerkers verwachten dat ze nóg meer dan voorheen rapporteren. Om toch vooral geen fouten te maken. Een begrijpelijke reactie, maar het betekent wel een extra belasting voor de medewerkers en een vertraging van de hulpverlening aan kinderen en ouders.’

De minister wil een werkwijze waarbij sneller een besluit wordt genomen als een kind bij de jeugdbescherming in beeld komt. Wanneer er bij Bureau Jeugdzorg een signaal is gekomen dat het met de ontwikkeling van een kind niet goed gaat, kan het nu voorkomen dat een kinderrechter pas na een jaar uitspraak doet. Die termijn kan terug naar twee maanden. In zeven proefprojecten is een nieuwe werkwijze uitgeprobeerd, die laat zien dat dit haalbaar is. Vanaf 2008 zal die werkwijze in het hele land worden ingevoerd. Het is voor het eerst dat een dergelijke normtijd gaat gelden voor drie organisaties samen: Bureau Jeugdzorg, Raad voor de Kinderbescherming en de kinderrechter.

Rouvoet bestreed in zijn toespraak dat jeugdbeschermers de laatste tijd sneller en soms onnodig om een uithuisplaatsing vragen. ‘Dat zal een enkele keer gebeuren, maar het algemene beeld klopt niet. Het aantal kinderbeschermingsmaatregelen en het aantal gevraagde machtigingen voor uithuisplaatsing houden ongeveer gelijke tred met het aantal nieuwe zaken bij de Bureaus Jeugzorg’, aldus Rouvoet.

Kinderen eerst

Dat is de richting die Rouvoet op wil. Daarom stelt hij voor de kinderbeschermingswetgeving zo te wijzigen, dat het mogelijk wordt om kinderen ook bij relatief lichte problemen onder toezicht te stellen. Rouvoet wil daarom de bepaling dat een ouder moet instemmen met een gezagsbeëindiging, uit de wet schrappen.

Als de kinderrechter een beschermende maatregel heeft uitgesproken, moet een voogdij- of gezinsvoogdijwerker sneller aan de slag dan nu het geval is. Zo wil Rouvoet dat het eerste fysieke contact tussen de uitvoerende werker en het gezin al binnen vijf dagen tot stand komt. Nu kan dat maanden duren. Verder zal de gezinsvoogdijwerker meer zeggenschap krijgen. Mochten ouders of een kind een schriftelijke aanwijzing van een gezinsvoogdijwerker negeren, kan in de toekomst de rechter deze aanwijzing bekrachtigen. Als de ouders dan nog steeds niet handelen conform de aanwijzing, kan de rechter in het uiterste geval de gebruikelijke civiele dwangmiddelen inzetten en besluiten dat het kind uit huis wordt geplaatst.

‘In Rotterdam wonen 6.000 Maasmeisjes’ Wethouder wil harder ingrijpen

http://www.nrc.nl/binnenland/article719363.ece/In_Rotterdam_wonen_6.000_Maasmeisjes

 

Interview met wethouder Geluk Rotterdam.

Vandaag stond er een stuk in de krant wat het OM heeft ge-eist voor straf

voor de vader van het -Maasmeisje-

woensdag, november 21, 2007

Vaderdagtrofee uitgereikt aan de heren Harry van Bommel, Jan de Wit en Krista van Velzen. (SP) op 20 november 2007.

http://vaderdagtrofee.blogspot.com/

 

Ik zou zeggen van harte gefeliciteerd bij deze.

Er is op dit terrein nog NIETS bereikt om hulpverleners die liegen aantoonbaar aan te willen pakken.

Laat staan dat ze mensen met BL gewoonweg door laten gaan zonder enig onderzoek naar hun handel en wandel

plus daarmede (ps) kindermishandeling in stand houden als rechters familierecht niets wensen te doen hieraan!

 

De politiek, tja wat gaat nu eindelijk de politiek daarvan zeggen van die kindermishandeling wat het IS

in realiteit in stand gehouden en onterecht kinderen hun vaders onthouden ook nog eens onder het mom van

-belang kind-

Terwijl men allang kan weten dat duizenden kinderen zijzelf zo de dupe laten en nog laten worden als deze zaken niet

worden bezien en herbezien ook!

dinsdag, november 20, 2007

Slechte ouders sneller gezag kwijt....

Slechte ouders raken sneller gezag kwijt

DEN HAAG (ANP) - Ouders die niet in staat zijn goed voor hun kinderen te zorgen, raken sneller het ouderlijk gezag kwijt. Dat is een van de maatregelen in een wetsvoorstel van de ministers André Rouvoet (Jeugd en Gezin) en Ernst Hirsch Ballin (Justitie).

Dat voorstel hebben ze dinsdag voor advies naar verscheidene instanties gestuurd.

Uitgangspunt van het wetsvoorstel is dat kinderen beter moeten worden beschermd tegen ouders die hen niet op een gezonde en evenwichtige manier opvoeden. Meestal worden kinderen eerst onder toezicht gesteld, voordat ouders hun gezag kwijtraken. Ouders bij wie het er niet naar uitziet dat ze snel beter voor hun kroost gaan zorgen, bijvoorbeeld als ze drugsverslaafd zijn, kunnen straks ook sneller hun gezag kwijtraken. Ze hoeven daar ook niet meer mee in te stemmen.

In de wet wordt ook het voornemen uit het coalitieakkoord geregeld om kinderen gemakkelijker onder toezicht te stellen. Een rechter kan deze maatregel dan ook opleggen voor kinderen met relatief minder ernstige problemen.

20.11.07 ANP br.

Slechte ouders raken sneller gezag kwijt............

http://www.nrc.nl/binnenland/article827058.ece/Slechte_ouders_raken_sneller_gezag_kwijt

Eerst zien dan geloven. Voorlopig verzwijgen de ggz instellingen kennellijk nog van alles, als je de zaken

op de keeper beschouwt en rechters familierecht moeten beslissen.

Zelfs de ernstigste zaken met borderlinemoeders worden weggewoven.

Meldingen propt men gewoonweg in de doofpot bij een ggz instelling en jaren later doen

ze of de neus bloedt.

De betreffende instelling zal ik niet noemen.

Het was een Riagg genaamd eerst.

Troep en een zootje ongeregeld die niets deed voor mijn kind, laat staan

voor welzijn ervan en kinderrechten op dat moment dat het werd gevraagd.

Hoe wensen de politici dan dat het hier gaat te lande als hulpverleners

gewoonweg verzwijgen wat aan de orde is in realiteit aan kenmerken van

een (toekomstig) ouder, die eerst de zaken belazert en dan vrijuit kan gaan met gebruikamking van etiketje

-borderline-  en liegende familie erbij??

Stelletje achterlijke waanzinnigen die lui die als ouders daaraan meedoen.